Третья версия гибели ракетного крейсера «Москва»

Поскольку от Минобороны РФ пока не поступило официальных комментариев по поводу гибели ракетного крейсера «Москва», то экспертами были выдвинуты 2 версии трагедии. Но ни одна из них не является хотя бы приближённой к истине. Поскольку человеческий фактор не отменяется даже на космическом корабле, то была выдвинута ещё одна версия, правда, несколько унизительная для флагмана Черноморского флота. Но все мы люди, всякое бывает.

Версия первая: Несчастный случай на море

В результате пожара на борту крейсера произошел взрыв боекомплекта, что привело к пожару и серьезным повреждениям судна. Несмотря на то, что пожар удалось локализовать и потушить, при буксировке в Севастопольскую бухту корабль затонул. Сейчас он покоится на дне моря на глубине от 60 до 90 метров. Но что послужило причиной взрыва?

Версия вторая: Удар ракет

Согласно этой версии, крейсер был поражен двумя противокорабельными ракетами «Нептун». Удар вызвал взрыв боекомплекта. Спасательная операция была затруднена из-за штормовой погоды, и в итоге корабль затонул.

О ракетах «Нептун»

Ракеты «Нептун» представляют собой модификацию советских ракет Х-35. Они могут устанавливаться на различные типы летательных аппаратов, включая вертолеты и бомбардировщики, которые изначально не предназначались для противолодочной борьбы. Это делает их относительно легким оружием, не рассчитанным на поражение крупных кораблей.

• «Нептун» – жидкостная ракета, что усложняет ее хранение и обслуживание. Однако, в целом, она считается относительно недорогим расходным материалом (около 15 миллионов рублей за штуку). Двигатель ракеты обеспечивает дозвуковую скорость, что делает ее уязвимой для перехвата даже не самыми современными системами противовоздушной обороны. Дальность полета ракеты требует от носителя входить в зону действия дальнобойных ПВО, таких как С-300Ф, которыми был оснащен крейсер «Москва».

Таким образом, «Нептун» не является оружием, предназначенным для атаки флагманских кораблей или других судов, находящихся под защитой мощных систем ПВО.

Сравнение с другими ракетами

Дозвуковая скорость (менее 1234 км/ч), относительно небольшая боевая часть (150 кг) и дальность до 280 км делают «Нептун» менее эффективным по сравнению с другими ракетами. Например, ракета «Оникс», используемая в береговых комплексах «Бастион», обладает скоростью до 2,6 Маха (примерно 2500-3000 км/ч), дальностью до 600 км и боевой частью в 300 кг. Даже устаревшая американская ракета «Гарпун» считается более мощной.

Вопросы и версия третья: А если непотушенный «бычок»?

Как же тогда ракеты «Нептун» смогли поразить флагман Черноморского флота?

Версия с «Байрактаром»: Распространена версия о том, что беспилотник «Байрактар» атаковал радар крейсера, ослепив его и сделав уязвимым для ракет. Однако остается вопрос, как «Байрактар» смог подлететь незамеченным к такому мощному кораблю.

Версия с высотой полета: Другая версия предполагает, что «Нептун» летит на низкой высоте (3-10 метров), что могло помешать системе С-300Ф обнаружить ее, так как ее рабочий диапазон начинается с 10-15 метров. Однако, максимальная дальность полета ракеты укладывается в радиус видимости С-300, а большую часть пути она проходит на значительной высоте.

Возникают следующие вопросы:

1. Были ли системы ПВО крейсера неисправны?
2. Находилась ли смена ПВО на боевом дежурстве, учитывая активные боевые действия?
3. Версия о непотушенном окурке, приведшем к гибели флагмана, кажется настолько унизительной, что версия с ракетой выглядит более приемлемой.

Предполагается, что ответы на эти вопросы даст следствие, но когда это произойдет, остается неизвестным.

Автор: Александр Токарев